法律热线：
丁一元律师，广州知名刑事律师，现执业于北京盈科(广州)律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
规定，目的就是为了简化办案过程，体现诉讼经济，符合审判实际的需要。但是，简易程序要在确实保障被告人权利的前提下简化。保障被告人的权利，在法庭审理中主要就是要保证被告人有充分的陈述和辩护、以及必要时的辩论。这些程序内容，本条明确规定了下来。需要简化的内容，主要是对于是否讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据，甚至包括法庭辩论等程序可以根据案件情况掌握。因为简易程序的案件都是案情简单、罪行较轻，且犯罪事实清楚、证据充分的案件，简化了也不会影响到正确定罪量刑。这类案件，实际上被告人对书指控的犯罪事实应当是供认不讳的，实际中人也没有必要每个案子都出庭。因此，本条规定了人民检察院可以不派员出席法庭支持公诉。
我们认为，尽管我国这种;和解;在制度层面还不完善，但已经初步具备了刑事和解的性质。
2003年北京市政法委发布了是北京市检察机关对轻伤害案件进行调解的直接政策依据，和解程序基本依托主诉检察官办案责任制。
在检察机关处理轻伤害案件的实践中，存在以下几个方面的问题：
一，对检察机关在和解中的作用认识不统一；
二，整体上适用和解比例偏低；
三，适用和解不均衡；
四，和解程序不规范；
五，调解方式单一，赔偿缺乏标准。
在刑事和解的前景问题上，许多检察办案人员持;有限乐观;的态度。我们认为，建立我国刑事和解制度非常必要，但是应当谨慎适用，逐步扩大。
有法律问题，进入，免费咨询助您解决问题