为惊动省、市、区三级政法委高度关注的大学生聚众斗殴案辩护
为惊动省、市、区三级政法委高度关注的在校大学生（被告人人数共计大学生十三人）涉嫌聚众斗殴案辩护——被告人祝某免于刑事处罚 涉嫌罪名:聚众斗殴罪收案时间:2011年5月承办律师:邹广杰一审法院:沈阳市大东区人民法院 【前言】-------------------------------------------------------该案涉及被告人人数众多，且案发时均系在校大学生，故该案引起了省、市、区三级政法委的高度关注。一审法院对此案高度重视由刑事审判庭庭长担任本案的审判长。【辩护思路】-------------------------------------------------------邹广杰律师接手此案后，经过会见被告人及查阅案件卷宗后，考虑到本案被告人祝某聚众斗殴事实清楚。决定为被告人祝某争取从轻处罚。【起诉书指控】-------------------------------------------------------2011年4月14日上午，被告人马某某与被告人张某某因琐事发生纠纷。事后，被告人张某某遂纠集被告人冯某、郭某某、祝某（本案当事人）、郭某某、郭某某等人，被告人马某某、杨某某纠集被告人陈某某、郎某某、张某某、刘某、岳某某、李某某、冯某某等人，于当日16时许，约定在大东区某号的音乐虫KTV某包房见面，双方言语不和，发生斗殴，在斗殴过程中，冯某某持刀将郭某某砍死。【刑法量刑标准】 ------------------------------------------------------- 《刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。【辩护效果及判决结果】 -------------------------------------------------------法院对辩护人的从轻意见予以采纳，对被告人祝某犯聚众斗殴罪，情节轻微免于刑事处罚。【律师辩护意见节选】-------------------------------------------------------祝 某 聚 众 斗 殴 案辩 护 词 关于被告人祝某涉嫌聚众斗殴罪的量刑，辩护人总的意见是被告人祝某具有法定的减轻、从轻及酌定的从轻处罚情节，应当减轻或者从轻处罚，辩护人建议免于刑事处罚。一、被告人祝某构成聚众斗殴罪，但其主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人郭某某2011年4月14日询问笔录：“祝某自己在楼下等着，我和张某某就去303包房等警察。警察来了之后就把我们三个带到派出所了。”被告人祝某2011年4月14日询问笔录：“…….后来我就报警了。”被告人张某某2011年4月14日询问笔录：“……之后警察就来了，我还有祝某、郭某某就到派出所来了，郭子健也去医院看病去了。”本案案发后被告人祝某，主动到报警并在现场等待警方的到来，之后到公安机关接受询问，在公安机关未采取任何强制措施的情况下，如实供述了自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定“《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。”之规定，被告人祝某是符合自首的规定，应当予以认定，并依据我国《刑法》第六十七条之规定，给予从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。二、被告人祝某在本案中其所处的地位和作用属于从犯。通过庭审中查明的案件事实，在此次殴斗中祝某仅仅是跟随众人去了事发现场，在斗殴现场未实施任何其他行为。被告人祝某在犯罪行为实施过程中也没有策划和指挥，在共同犯罪中的的地位是次要的，参与犯罪的情节轻微，所起作用也是轻微的，应以从犯予以认定，予以从轻或减轻处罚。从本案证据情况分析，在实施犯罪行为的犯意提起、具体导致受害人轻伤的直接因果关系方面，被告人祝某均未实际实施，被告人祝某是出于义气、感情，不懂法的情况下被动参与，在实施犯罪行为中起间接、辅助作用，在共同犯罪中属于从犯，依据《刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，认定其从犯地位，对其从轻或减轻处罚或免除处罚。三、庭前祝某父亲已经与被害人家属达成了民事赔偿协议取得了被害人家属的谅解，从而化解了双方矛盾。祝某家属已经与被害人家属达成了民事赔偿赔偿协议。这表明徐文川和他的家属对受害人家属提出的民事赔偿要求的态度是积极的，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定。对祝某可予以从轻处罚。 四、被告人祝某具有良好的认罪态度和悔罪表现。被告人祝某归案后，始终抱着悔改服罪的正确态度，如实向侦查机关供述了整个犯罪事实，对于自己的犯罪行为供认不讳，具有良好的认罪态度和悔罪表现，其庭前和庭审中的供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，庭审中被告人在供述犯罪事实的时候，是在认识到自己罪行的社会危害性，以及有很大的悔罪心理的情况下自觉供述的，这充分体现了被告人认罪服法和真诚悔罪的态度。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪”的若干意见》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，请法庭酌情予以从轻处罚。五、被告人祝某犯罪在涉嫌此次犯罪之前社会表现良好，无前科劣迹，此次涉嫌犯罪是初犯、偶犯。被告人祝某这次实施犯罪的行为，完全出于一时的糊涂，具有很大的偶然性，系初犯、偶犯。在此之前，被告人祝某一贯遵纪守法，社会表现良好，没有违法乱纪的行为，无前科劣迹。同时，从本案全部卷宗材料以及今天被告人祝某在法庭上的表现，不难看出被告人祝某归案后，从侦查、起诉到审判，主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并诚心接受法律的制裁，确有悔改表现。我国刑法的目的是改造和挽救相结合，而非一味强调惩罚。为此，请求法庭给被告人祝某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。六、被告人祝某其主观恶性不深，社会危害性不大，且在实施犯罪过程中情节轻微。从国家对聚众斗殴罪立法目的来看，设立该罪名主要是为了打击那些类似黑社会组织为了报复他人、称霸一方，或者争夺势力范围等公然藐视社会公德和国家法纪的严重的犯罪行为。结合各参与殴斗的被告人的供述可知，被告人祝某的供述是实事求是的，即他没有参与殴斗，他的行为同直接参与殴斗的人员应有显著的质的区别。恳请合议庭充分注意本案起因与冲突的责任，充分考虑被告人参与犯罪的主观恶意不深，在量刑时对其从宽处理，以体现出司法的公正性。七、对被告人祝某量刑时应考虑其系在校大学生的因素。本案完全是由区区小事引发的，牵涉十四个家庭，对十四家庭都造成了痛苦和伤害，这非常令人痛心。辩护人对此深感遗憾。但法律是严肃，全部被告人包括祝某和其他参与人都要对自己的行为负责。本案包括祝某在内的被告人均系在校学生，他们并非穷凶极恶之人，其主观恶性并不大，大部分被告人甚至在同一个学校，他们内心的伤和彼此之间的恨更需要治疗，需要化解，因此为了贯彻刑事法律治病救人、预防第一、教育为主的原则，最大限度地化解、缓和矛盾，建立和谐、稳定的社会环境，辩护人恳请法院对全案被告依法从轻处罚，并联合相关派出所、司法所、学校等部门对本案相关人员和家庭实施帮助、教育。八、对于被告人祝某应适用免于刑事处罚。刑法的谦抑原则是本案可以适用免于刑事处罚的指导思想刑罚的功能是惩罚与预防相结合，对于犯罪较轻的，应当本着“惩前毖后，治病救人”的方针，从轻或者减轻，甚至免除处罚。综上所述，被告人祝某是一名主观恶性较小、社会阅历较浅的青年人，只是由于偶然原因而消极参与了对本案，被害人的轻伤并非其所造成，归案后能真诚悔罪。我国刑法对犯罪分子不仅仅是惩罚和威慑，而且要对犯罪分子教育、改造，惩罚与教育相结合是我国一项重要的刑事处罚原则。我国刑罚的目的在于预防犯罪，减少犯罪，消灭犯罪，因此，恳请法院能充分考虑被告人祝某的减轻以及从轻处罚情节，采纳辩护人的意见，给予免于刑事处罚。尊敬的审判长、审判员，辩护人的上述辩护意见希望法庭能加以重视和采纳，谢谢！ 辩护人：辽宁威旺律师事务所 律师：邹广杰 二0一一年七月二十八日【律师声明】 ------------------------------------------------------- 本文章允许转载，但转载的同时，请务必注明文章的出处（沈阳刑事辩护律师网www.sylawyer2000.com）及作者,否则将追究责任。浏览者通过本网站知悉当事人的有关情况，有为之保密的义务，否则本网律师将循法律途径追究有关人员的相关责任。
