法律热线：
丁一元律师，广州知名刑事律师，现执业于，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
杀人了就一定要判死刑吗
答案是不一定，应该分情况对待。杀人这一行为，根据主观方面可以分为故意杀人和过失杀人。
1、我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意杀人，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。
根据我国最高人民法院的相关工作座谈会纪要，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显的过错或对矛盾激化负有直接，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
总之，故意杀人罪的判决也应根据实际案情，通盘考虑，把握宽严相济的刑事政策。
2、过失杀人，在法律上称为过失致人死亡罪。根据我国《刑法》第233条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由此来看，过失杀人的时候，最高刑不超过7年。所以如果最后法院认定杀人行为是过失行为，则一定不会被判死刑。
可以减为有期徒刑的条件是什么
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
根据刑法第50条的规定，被判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据其在死刑缓期执行期间的表现，死缓判决可作两种变更：
1、死缓犯在缓刑执行期间，如果没有故意犯罪，两年期满以后，减为无期徒刑。死缓犯在缓期执行期间，如果确有重大立功表现，两年期满以后，减为二十五年有期徒刑。
另需指出的是，被判处死刑缓期二年执行的罪犯，如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的，应当依法减刑后，对其所犯新罪另行审判。根据刑事诉讼法、监狱法的有关规定，对死刑缓期执行罪犯减刑的管辖法院是服刑地的高级人民法院。审理对死刑缓期执行罪犯减刑案件的程序是：罪犯所在监狱在死刑缓期二年期满时，提出减刑建议，报经省、自治区、直辖市监狱管理机关审核后，报请高级人民法院裁定。高级人民法院组成的合议庭对申报材料审查后，认为应当减刑的，裁定减刑，并将减刑裁定书副本同时抄送原判人民法院及人民检察院。死刑缓期执行期满减为有期徒刑的，刑期自死刑缓期执行期满之日起计算。
2、对死缓犯执行死刑。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑。
其程序是：由罪犯服刑监狱及时侦查，侦查终结后移送人民检察院审查起诉。经人民检察院提起公诉，服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决可、以上诉、抗诉。认定构成故意犯罪的判决、裁定发生法律效力后，由作出生效判决、裁定的人民法院依法报请高级人民法院或者最高人民法院核准死刑。核准后，交罪犯服刑地的中级人民法院执行。对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
提醒大家在日常生活中一定要遵纪守法，千万不要触碰法律的底线，这样会受到相应的惩罚，如有更多关于死刑的法律问题，可以到咨询专业的律师。
在司法实践中，人民法院交付执行死刑，应当在3日以前通知同级人民检察院派员监督。人民检察院接到通知后，要查明同级人民法院是否收到最高人民法院或者经授权的高级人民法院核准死刑的判决或裁定执行死刑的命令，并派检察人员一至数人担任临场监督。临场监督执行死刑的检察人员应当依法监督执行死刑的活动是否合法，在执行死刑之前，发现有下列情形之一的，应当建议人民法院停止执行：在执行前发现判决可能有错误的;执行前罪犯揭发重大犯罪事实或有其他重大立功表现，可能需要该判的;罪犯正在怀孕;执行死刑的场地和现场秩序足以造成他人伤亡的。
此外，临场监督员发现执行死刑的过程中有其他严重违法情况的，也应及时提出纠正意见。根据需要，临场监督员应检查罪犯是否死亡，并填写临场监督笔录，签字后归档。
人民检察院对暂予监外执行的监督刑事诉讼法第215条规定，批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。
人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见书后，应当立即对该决定进行重新审核。人民检察院接到批准对罪犯暂予监外执行的决定后，应当迅速审查，发现有下列违法情况的，应当提出纠正意见：
将不具备法定条件的罪犯报请暂予监外执行的;
对罪犯报请暂予监外执行没有完备合法手续的;
对决定暂予监外执行的罪犯未依法予以监外执行的，或者罪犯被批准暂予监外执行后未依法交付监外执行的;
暂予监外执行的条件消失后，未及时收监执行的;暂予监外执行的罪犯刑期届满，未及时办理释放手续的。
人民检察院想批准或决定暂予监外执行的机关送交不同意暂予监外执行的书面意见后，应当监督其立即对批准或决定暂予监外执行的结果进行重新核查，并监督重新核查的结果是否符合法律规定，对核查不符合法律规定的，应当依法提出纠正意见。对于暂予监外执行的罪犯，人民检察院发现暂予监外执行的情形消失，应当通知执行机关收监执行。
人民检察院对减刑、假释的监督人民检察院对减刑、假释的监督，是人民检察院对变更执行的监督的一种方式，其目的在于确保减、假释的正确使用。
刑事诉讼法第222条明确规定：人民检察院认为人民法院提出书面意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。人民检察院在接到人民法院减刑、假释的裁定副本后，应立即审查。经审查认为减刑、假释不当的，并认为应提出纠正意见的，应报检察长提交检察院委员会决定。人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后20日内，向人民法院提出书面纠正意见。若人民检察院在收到裁定书副本后20日之后才发现人民法院的减刑、假释的裁定不当，根据刑事诉讼法第8条的规定，向人民法院提出书面纠正意见。这主要是为了保障减刑、假释制度得到正确的贯彻实施，以及人民检察院的法律监督权得到有效的行使。
对人民法院减刑、假释裁定的纠正意见，由作出减刑、假释裁定的人民法院的同级人民检察院向该人民法院提出。
除了上述对人民法院减刑、假释的监督外，人民检察院对减刑、假释的监督还包括：监狱是否依法提出对罪犯的减刑、假释意见;减刑、假释掌握的尺度是否符合条件;对审判机关的减刑、假释裁定是否及时执行;有无违法使用减刑、假释的情况。