法律热线：
（2006）渝一中刑初字第323号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人刘云光（绰号疤子），男，1972年5月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，四川省资阳市雁江区新场乡新街村6组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市大足县看守所。
辩护人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
辩护人陈罂因，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2006〕345号起诉书指控被告人刘云光犯故意杀人罪，于2006年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘云光及其辩护人蒋云伟、陈罂因等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控：被告人刘云光、吴国荣（另案处理）等人系扒手。2004年12月26日，被告人刘云光、吴国荣等人因扒窃被蒋其彬、陈名福等人殴打、敲诈。刘云光、吴国荣等人于次日中午，在大足县龙水镇一茶楼中共谋对蒋其彬、陈名福等人进行报复，后刘云光、吴国荣、刘永雄（已判刑）携带砍刀、东洋刀来到大足县宝顶镇寻找蒋其彬等人未果。12月28日10时许，刘云光、吴国荣、刘永雄又携带砍刀、东洋刀，在大足县棠香街道办事处海棠社区围城路452号茶馆内找到被害人蒋其彬，三人即持刀追砍，蒋其彬被砍伤后倒在一工地大坑内。随后刘云光等三人又发现被害人陈名福，即持刀追杀，陈名福逃至大足县棠香街道办事处海棠社区陡梯子巷48号茶馆内，三人追进茶馆，持刀围住陈名福猛砍、猛刺，致其当场死亡。经法医鉴定：陈名福系右大腿遭受单刃刺器作用致右股动、静脉离断伤急性失血性休克死亡。作案后刘云光等三人逃离现场。
针对指控事实，检察机关举示了受理刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被害人蒋其彬的陈述、同案人供述、被告人刘云光的供述和户籍材料等证据。
检察机关认为，被告人刘云光故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘云光对指控的犯罪事实无异议。提出是在被蒋其彬、陈名福殴打、敲诈后，才报复对方的辩解理由。其辩护人提出被害人首先殴打敲诈刘云光等人有过错，犯意是吴国荣提出，凶器是吴国荣提供，作案中主要砍杀的人腿部，死亡后果应由三人共同负责，请求对刘云光从轻处罚。
经审理查明：2004年12月26日,被告人刘云光、吴国荣（另案处理）等人因扒窃被蒋其彬、陈名福等人殴打、敲诈。次日中午，在大足县龙水镇一茶楼中，被告人刘云光与吴国荣、刘永雄（巳判刑）等人共谋报复，并携带砍刀、东洋刀来到大足县宝顶镇寻找蒋其彬等人，但未找到。12月28日上午10时许，被告人刘云光与吴国荣、刘永雄等三人又携带砍刀、东洋刀等凶器寻找蒋其彬等人，并在大足县棠香街道办事处海棠社区围城路452号茶馆内找到正在该处打牌的被害人蒋其彬、陈名福。三人将蒋其彬叫出茶馆后即持刀对其追砍，将蒋其彬砍倒在一工地大坑内。随后刘云光等三人又发现被害人陈名福正准备离开，即持刀追杀，并在大足县棠香街道办事处海棠社区陡梯子巷48号茶馆内追上被害人陈名福，三人持刀围住陈名福猛砍、猛刺，致其当场死亡。经法医鉴定：陈名福系右大腿遭受单刃刺器作用致右股动、静脉离断伤急性失血性休克死亡。作案后，刘云光等三人逃离现场。2006年7月6日，被告人刘云光在本市荣昌县昌元镇一茶馆内，被公安机关捉获归案，刘云光即如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关受、立案件登记表、捉获经过证实：公安机关2004年12月28日接群众报警称，当日上午10许，蒋其彬、陈名福被三人追砍，陈名福在东关陡梯子巷48号茶馆内被当场砍死，公安机关据此立案，并于2006年7月6日，在本市荣昌县昌元镇一茶馆内，将刘云光捉获。
2、现场勘验检查笔录证实：现场位于大足县棠香街道办事处海棠社区三级街陡梯子巷48号陈明秀茶馆内，茶馆坐北朝南，茶馆西侧系46号门面，东侧为梯阶巷道，南侧为东西走向的陡梯子巷。茶馆内面积为4.25×4.75m2，东、西、北三面均为墙体，南面为铝合金卷帘门。茶馆东南角处有一具尸体，距卷帘门35厘米，呈侧卧位躺于一翻倒的长木凳上（该木凳长77厘米，其北端东侧凳脚缺失），头朝南枕于木凳双脚之间，距地面21厘米；背部靠于东侧墙体下；双脚屈朝西北，其右大腿及左脚上有血迹浸染。该尸体下及尸体西北侧在90×110厘米范围内有大量的血泊，血泊西南侧26厘米处30×23厘米范围内有向西的喷溅血迹，大的为9×1厘米、小的为0.2×0.1厘米。尸体头部西侧138厘米处一长木凳上东南端在11×7厘米范围内有擦拭血迹；尸体北侧24厘米处一翻倒长木凳上有滴落血迹和擦拭血迹粘附；尸体西侧80厘米处木桌东北脚下端在11×3厘米范围内有擦拭血迹粘附。
3、陈名福尸体检验鉴定书证实：陈名福尸体全身多处创口，具有创缘整齐，创壁光滑等特点，符合锐器损伤特征；其右大腿根部前内侧创口创角一钝一锐，创道深达股骨内侧，其内肌肉整齐断裂，右股动脉、静脉离断伤。结合其全身皮肤粘膜呈苍白色，尸斑微弱，肝脾呈失血貌，摘除心脏时，心腔及周围大血管内仅有少许血液流出，分析得出结论：陈名福系右大腿遭受单刃刺器作用致右股动、静脉离断伤急性失血性休克死亡。
4、被害人蒋其彬证词证实：2004年12月26日，蒋其彬、陈名福等人去敲诈吴国荣、“疤子”的钱，吴国荣拿不出来，蒋等人就将吴国荣打了一顿。12月28日上午，蒋其彬、陈名福在一家茶馆打牌时，蒋其彬被吴国荣叫出茶馆，随后吴国荣、“疤子”和一个年轻人持刀追砍蒋其彬，将其砍倒在一堡坎下。
5、证人何建文证实：2004年12月26日何建文、黎功雕、蒋其彬、陈名福去找吴国荣、“疤子”（刘云光）拿钱来用，蒋其彬、陈名福等人还将吴国荣打了一顿，并押着吴国荣回大足县龙水镇老家去拿钱。后吴国荣在电话里对何建文讲了让何不要管这件事，他输不起之类的话。2004年12月28日上午，吴国荣、“疤子”就和一个年轻人把蒋其彬、陈名福砍了。
6、证人易芳贤、向开禄的证词证实：2004年12月28日上午10时许，蒋其彬和陈名福正在围城路452号茶馆内打牌，三名男青年在茶馆外叫蒋其彬的名字，蒋其彬就出茶馆去了，后三男青年就持刀追砍蒋其彬，将其砍倒在一路沟内。陈名福见状想离开，三男青年又持刀去追，后来陈被砍死在陈明秀开的茶馆里了。
7、证人陈明秀、李章见、肖万华证实：2004年12月28日上午10时许，四人在大足县棠香街道办事处海棠社区陡梯子巷48号陈明秀茶馆内，见三名男青年持砍刀追赶陈名福进了茶馆，三人持刀围住陈名福一阵乱砍，将其当场砍死。
8、同案人刘永雄供述证实：2004年12月26日下午，吴国荣和一个叫“何大娃”的人一起回到龙水家中，不久何大娃就走了。晚上吴国荣与“吴四娃”在说自己与“疤子”（刘云光）被蒋其彬等人敲诈、殴打，心中不服气，要报复回来。12月27日早上，“疤子”也来到家中。下午在龙水镇一家茶楼中，吴国荣、“疤子”就与刘永雄商定了当天去大足县龙岗镇砍蒋其彬等人，并带了两把砍刀，一把东洋刀。当天下午5-6时，三人来到大足县龙岗镇寻找蒋其彬等人，但未能找到。在吴国荣、“疤子”在龙岗镇租住房处住了一晚，12月28日上午，三人在东关一家茶馆内找到正在此处打牌的蒋其彬。吴国荣就将蒋其彬叫出茶馆，随后三人分别持刀围住蒋其彬乱砍，将蒋砍倒在一大坑里。后三人又在东关大桥附近发现了陈名福，便持刀追赶陈名福进了一家茶馆。三人围住陈名福一阵乱砍，见陈没有反应了，就逃离现场。在走到宝兴镇一水井处时，三人将刀扔进了水井。
9、刘永雄指认、提取笔录证实：经刘永雄指认，宝兴镇核桃村3组胡贤贵、刘生玉夫妇住家附近的水井是2004年12月28日，刘永雄等三人丢刀之处。经公安机关打捞，在水井内找到了砍刀两把、东洋刀一把。
10、本院（2005）渝一中刑初字第218号刑事附带民事判决书。
11、被告人刘云光当庭供述的作案时间、地点、动机、手段、凶器等情节与上列证据证明的事实相一致。
本院认为，被告人刘云光等人在被他人殴打敲诈后，伙同他人共同持刀报复行凶，不计后果砍杀被害人，致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关重庆市人民检察院第一分院指控的事实及罪名成立。鉴于被害人方对引发本案有过错，被告人刘云光认罪较好，并结合本案的具体情况，可对被告人刘云光从轻处罚。被告人刘云光提出是在被蒋其彬、陈名福殴打、敲诈后，才报复对方的辩解理由属实，予以采纳。其辩护人提出被害人首先殴打敲诈刘云光等人有过错，作案中主要砍杀的人腿部，死亡后果应由三人共同负责的辩护意见属实，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出的犯意是吴国荣提出，凶器是吴国荣提供的辩护意见，经查无充分证据予以证实，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明强
人民陪审员 许环林
人民陪审员 吕明红
二○○六年十二月十五日
书 记 员 彭曼殊